Verfasste Forenbeiträge
- Beiträge
Morgäähhnn,
also um kurz und bündig den Unterschied zwischen parallel plotting anklicken und nicht zu erklären:
Angeklickt:
1. Man hat bei JEDEM seiner Plots pro Queue eine Zeitverzögerung – nämlich die wo man eingegeben hat. Das ist aber unerwünscht, der nächste Plot soll anfangen, wenn der aktuelle fertig ist. Gibt man keine Zeitverzögerung ein starten alle gleichzeitig, genauso be…scheiden.2. Wenn der Queue fertig ist muss man am PC sitzen um einen neuen zu erstellen. Erstellt man früher, überlastet man das System, erstellt man später hat man wieder einen Zeitverlust.
Nicht angeklickt:
Zu 1. Ich habe EINMAL eine Zeitverzögerung, (die Zeit nehme ich mir aber gerne) nämlich in meinem Beispiel 250 Min (6 Queues, 50 Min Verzögert). Das wars dann auch schon, der neue Plot startet wenn der alte fertig ist innerhalb dieses Queues, wovon ich ja 6 am laufen habe. Also einmalig nen Wecker hinstellen und alle 50 Min einen neuen Queue starten. Nachfüllen ist jederzeit vor Ablauf des letzten Plots innerhalb dieser Warteschlange möglich (eigentlich auch später, aber dann: Zeitverlust). Unendlich, so lange es keine Crashs gibt. ACHTUNG: die 50 Minuten sind eine Variable. Manche nehmen mehr, manche weniger. Ich denke durch mein System bin ich ziemlich nah am Optimum dran. Meistens wird aber so zwischen 60 und 90 Minuten geraten, manche sind natürlich auch schneller. Wenn ich zu lange einstelle dann kann es aber passieren, dass Queue 1 und 6 wieder ungefähr gleichzeitigen Plottfortschritt haben.Zu 2. Mir total egal, wann ich „nachfülle“. Hab ich für 24 Stunden aufgereiht, muss ich halt innerhalb der 24 Stunden (ab den allerersten Plot) nachsetzen. Mach ich mehr, hätt ich mehr Zeit, mach ich weniger…naja dann müsst ich halt schneller wieder ran. Im Vollsuff möchte ich jetzt auch nicht unbedingt neue Plots hinzufügen, es ist zwar eigentlich simpel, wenn man erstmal „umgedacht“ hat, aber kann ein wenig unübersichtlich sein. Das umdenken kommt davon, dass ich praktisch erstmal eine Warteschlange erstelle und dann ganz simpel nach 50 Minuten eine weitere erstelle. Damit dies klappt müssen diese benannt sein und nicht alle „deffault“ heißen. Ob die verschiedenen Queues „1“, „HarryPlotter“, „machhinne“ oder „1do4nything4Plot“ heißen ist total egal. Allerdings würde ich mich bei der Benennung kurz halten, da man diese des öfteren beim „nachfüllen“ schreibt. Im Prinzip ist es echt nicht schwierig, man muss sich nur erst bewußt werden, dass im Client Parallel-Plotting nur dazu da ist, wenn ich schnell 10 Plots raushauen will, aber kein Dauerplotter bin. Und man muss ein wenig die Sache von der anderen Seite her betrachten bzw. ein wenig umdenken. Ich tat mich z. B. gestern gedanklich schwer mir die andere Methode geistig vor Augen zu führen. Ist Anfangs ein bissl so, als ob man das Bild betrachtet, dass einmal die wunderschöne Frau und einmal die alte Hexe zeigt, je nachdem wie man es sich ansieht. Und manchmal tut man sich auch hier bei längerer Betrachtung schwer wenn man wieder umswitchen will…
Vielleicht hab ichs jetzt ein bissl besser erklärt…Doch nicht gn8, weil du gepostet hast, während ich geschrieben habe.
Screenie wird wie gesagt vom Mod freigeschaltet (oder auch nicht)Über das Parallel plotten, wo ich bei meiner Methode dann NICHT anklicke bin ich ja auch fast eine Woche gestolpert. Wie gesagt, evtl. sind andere Methoden besser, aber ich empfinde diese schon als sehr angenehm (und effektiv).
Genau, das 6-fach von Hand anstoßen hat mich auch so angekotzt, ich wollte ja wieder in Ruhe pennen und arbeiten – abgesehen davon, dass ich teils über 12h aus dem Haus bin, was eine immense Leerlaufzeit wäre.Bei deiner jetzigen – oder 10 Minütigen Methode ballerst du halt in Phase 1 voll auf die CPU ein und auch noch gut in Phase 2. Auch den Ram belastest du in Phase 1 sehr stark. Ich denke halt dies alles verzögert den Plottingvorgang, evlt. zieht sich das dann sogar in Phase 3 rein. Um wieviel müssen dir aber die Profis hier sagen, dass kann ich nicht beurteilen. Bei mir wars halt ca. eine Stunde länger, aber da hatte ich auch keine 10 Min Abstand. Trotzdem halte ich den für zu kurz. Das einmalige Warten um nen Plot erst später zu starten reißt es mMn nicht raus, wenn dafür das Plotting allgemein schneller geht (ok, bei einem Zyklus vielleicht nicht, aber wenn der ein paar Tage durchläuft…)
Ja, könnte man so sagen, dass es ein endloser Rotationsjob ist. Man muss halt – egal wann, Hauptsache vor Ablauf des Plots bzw. der ganzen Plotbezeichnung – immer mal „nachfüllen“ was aber extrem entspannt ist.
Beim Parallel-Plotten fängt ein Plot an und die anderen ziehen nach der von dir eingestellten Zeit nach. Dies ist aber eigentlich unerwünscht. Sie sollen ja anfangen wenn dieser Plot fertig ist bzw. diese Plotbezeichnung (quasi diese „Plotwarteschlange“). Warum? Weil ich ja sonst nach Parallel-Plotting genau dann wieder neue Plots starten muss, wenn die ablaufen…und da kann ich grad im Bett liegen oder arbeiten. Ist zwar besser als händisch alle paar Stunden rum zu fummeln, aber trotzdem nicht ideal.
Langsam raucht mir aber auch der Kopf und ich gleich jetzt wirklich mein Schlafdefizit aus, was sich angesammelt hat.
GN8Und nochmal ich, weil mir nochmal was eingefallen ist:
Ihr braucht aber nicht glauben, dass Phase 1 (0 – 30%) nicht trotzdem ärgerlich,
Phase 2 (31 & 32%) voll zum kotzen,
Phase 3 (33 – 99%) relativ angenehm
und Phase 4 (100%) extrem nervig sind. Phase 4 war eigentlich nur geil als ich jeweils 2 kurzzeitig wegen Platzmangel auf die System-SSD und auf meinen Stick der recht flott ist verschoben habe. Aber 4 Plots kann man ja kaum als Massenspeicher bezeichnen 🙂 🙂 🙂
Trotzdem ist es schneller als zeitgleich und wesentlich schneller als nur 1 Plot jeweils (eh klar). Bei zeitgleich staut sich in Phase 4 sowieso alles und auch Phase 1 und 2 dauern gefühlt länger. Bissl blöd ist, dass die Plots nicht alle gleich schnell sind, so kann es durchaus sein, dass ich nach einiger Zeit Anpassungen vornehmen muss.
Als ich 6 Plots gleichzeitig anwarf brauchten die ca. 7 Stunden, oder sogar noch n bissl länger. Durch diese Art sinds halt ein wenig über 6 Stunden (bin so bei 20,5 – 20,8 Plots von gestern auf heute). Leider sind die anderen Externen nur halb so schnell im schreiben, darum werde ich diese (fast) gleichmäßig beschreiben. Plot 1 und 4 werden auf die 1. HDD geschrieben und die restlichen 4 eben auf die restlichen 4 HDDs verteilt. Somit hat HDD 1 locker genug Zeit um sich nicht „selbst in die Quere“ zu kommen.
Und da sind wir wieder was, was mich am Client stört: warum kann ich meine 4608 MB RAM nicht fix einstellen und muss die immer neu eintippen? Warum kann ich D: – also meine Plotting-SSD nicht für immer im Verzeichnis angezeigt lassen? Warum muss ich das Zielverzeichnis immer neu eingeben und kann es nicht den Plotbezeichnungen zuweisen?
Ok, ist jetzt nicht so, dass man sich ein Bein ausreißt, aber nervt schon irgendwie…
So, ich glaub das wars vorerst, gn8
P.S. Ich hasse 31% 😉Ah, ich glaub ich habs was du meintest. Aber tust du dich dann nicht hart INNERHALB der 140 Stunden neue Plots hinzuzufügen? So bist du ja schon fast gezwungen zu warten bis der erste die 140 Stunden beendet hat und GENAU DANN einen neuen erstellen, wenn du keinen Zeitverlust haben möchtest, oder?
Kann aber auch sein, dass ichs immer noch nicht ganz peile 😉
Nebenbei umgeht man so nicht nur die Spitzen bei der CPU/RAM Auslastung, sondern verringert auch die SSD Auslastung…naja minimal und hat nicht das Problem wenn alle Plots gleichzeitig fertig werden, alle auf meine Externe schreiben wollen. Wenn man natürlich die mehrere dran hängen hat, kann man sie auf verschiedene kopieren, aber auch dies belastet den RAM stark. Sieht man dann auf dem Link zu dem Blatt mit den Auslastungskurven deutlicher, der Post muss aber erst vom Moderator freigeschaltet werden…
Wie gesagt, ich hab das auch erst vorgestern nacht geschnallt, dass ich überhaupt mehrere so laufen lassen kann. Und ich glaub gerne, dass meine Erklärung etwas schwierig ist, sorry mir fällt im Moment nicht ein, wie ich es anders sagen soll. Aber ich probiers gleich noch mal. Vielleicht ist deine Methode auch besser, obwohl ich mich ebenfalls gerade ein wenig schwer zu sie zu kapieren XD.
Irgendwie hab ich bei deinem Beispiel ja immer 2 Plots gleichzeitig am starten, das will ich ja nicht, sie sollen ja den zeitlichen Abstand halten.
Nö, ich muss nicht alle 6 Stunden neue einstellen, denn ich hab ja noch 3 in der Warteschleife. Ich könnt aber auch 654873215 hinzufügen, wenns der Client verträgt. Ich hab halt mal 1 am Start und 3 zur Wiederholung weil das bei mir á 6 Stunden genau 1 Tag ist. Klaro musste ich die 5×50 Minuten warten, aber so lange der Client läuft brauch ich das nicht mehr. Ich kann (bei diesem Beispiel) jederzeit neue Plots der Warteschlange hinzufügen. (Was ja je Plot wieder 6 Stunden Freiheit bedeutet).
Vielleicht ist es ein wenig übersichtlicher wenn später mal meine 2. Antwort mit den Bildern dazu freigegeben werden.Äh…ich sag mal wie ich es gestern gemacht habe:
Samstag, 15:50 Plot erstellt, Bezeichnung 1, der auch gleich zu plotten begann. 3 weitere erstellt mit der Bezeichnung 1, die nun in die Warteschlange liefen
Samstg, 16:40 Plot erstellt, Bezeichnung 2, der ebenfalls dann gleich zu plotten begann. 3 weitere erstellt mit der Bezeichnung 2…blablabla
.
.
.
Samstag, 20:00 Plot erstellt, Bezeichnung 6, der dann ebenso….lalaHeute morgen, bevor ich zur Arbeit fuhr, war ich mir aber nicht sicher, ob der PC nicht doch ein wenig schneller sei, also hab ich noch auf die schnelle bei 1 einen Plot hinzugefügt, der in die Warteschlange lief. Vorsichtshalber bei Plot 2 auch. Als ich nun von der Arbeit wieder nach Hause kam, hab ich dann wieder bei jeder Bezeichnung 4 (ok, bei 1 und 2 reichten 3 Wiederholungen, so flott ist er leider auch nicht) Wiederholungen in die Warteschlange gestellt und hab nun wieder 1 Tag Ruhe. Kommen halt pro Warteschlangenslot ca. 6 Stunden hinzu. 10 Minuten tippen und der Tag ist voll. Jederzeit, egal wann, Hauptsache es ist noch keiner abgelaufen, dass würde ja Zeitverlust bedeuten. Und 4 sind halt 24 Stunden, könnte aber auch 10 reinstellen und somit 60 Stunden voll machen (falls der Client das packt, einen hat er mir schon „unterschlagen“, also beim erstellen immer warten, bis er den zuletzt hinzugefügten anzeigt).
Einziges Problem (dass man aber sowieso immer hat) Clientabsturz, Stromausfall, PC-Crash ect…Da hast du absolut Recht. Noch dazu dass Kleinzeug, auch wenn es nicht viel ist: hier ein Multistromstecker, dort ein Verlängerungskabel und – gerade noch rechtzeitig bemerkt – einen neuen USB-Hub, da der vorhandene die Zeit beim rüberziehen verfünffachen würde. So lange man plottet hat man auch höheren Stromverbrauch als im Idle, wo ich allerdings normal nicht viel Zeit verbringe, bin ja eigentlich Gamer. Ok, wenn man das reine Farming betrachtet könnte ich sagen ich könnte noch mehr Externe ranhängen um auf das Niveau meines GPU-Stromverbrauches zu kommen. Andererseits kann ich beim reinen farmen ja endlich wieder zocken (EY! Ich hab schon EINE Woche ohne durchgehalten!!!). Andererseits hätt ich das gerne separat, dafür brauch ich aber dann wiederum einen Low-End-PC wenn das plotten fertig ist -.-
Von Farm-Upgrades ganz zu schweigen, wie du ja schon erwähntest.Jo, da hab ich auch lange gebraucht das zu kapieren. Liest sich teils in den Foren anders als es ist. Beim Parallel-Plotting KEINESFALLS parallel plotten anklicken, sondern eine Warteschlange erstellen. Wichtig, eine Bezeichnung rein. Mein Setup läuft nun so: Plot erstellt, Bezeichnung 1, das ganze 3x wiederholt. Nach 50 Minuten (das ist der Abstand, den ich wünsche) neuen Plot erstellt, Bezeichnung 2, 3x wiederholt usw. bis deine maximalen parallelen Plots erreicht sind. Wichtig, immer wieder die richtige Bezeichnung bei der Wiederholung eingeben. Somit hab z.b. ich 6 zeitlich versetzte, parallele Ports am laufen und durch die Wiederholungen (ich sag mal Zyklen) 24 Stunden abgedeckt. Kann natürlich auch vor den Ablauf der Zeit neue in die Warteschlange (unter der entsprechenden Bezeichnung) hinzusetzen.
Hab halt beim 1. Erstellen alle 50 Minuten eine neue Warteschlange erstellen müssen, dafür kann ich jetzt entspannt pennen oder zur Arbeit fahren.
P.S.
Ich kenne dein System zwar nicht, aber überdenke bitte die 10 Minuten, die kommen mir sehr unrealistisch vor.Könnte vielleicht mit der fehlerhaften Version von 1.1.4 oder dem Update dazu zusammenhängen. Oder es springen die ersten ab, was aber schon sehr früh wäre, hätte erst in n paar Monaten damit gerechnet…(und dann ists fraglich ob der Space kleiner wird oder nur langsamer wächst).
An Einstellung will ich jetzt mal nicht glauben, der Kurs ist noch bei relativ schönen 891 Euro.Ohmanno schon wieder ein Update…(musste auf 1.1.4 KOMPLETT neu synchen)
wenigstens weiß ich nun, warum ich heute 2x für ca. 15 Min ungesynct war.
Aber dein Link zu den Patchnotes bringt mich zu 1.1.4.@TryToGetPro
Wenn das Netz nicht so rasend schnell expandieren würde, auch wenn es sicherlich irgendwann langsamer geht. Aber wann? Und wie groß ist es dann?
@switchport
Grün? Mit Sicherheit nicht. Grün ist es nur im Vergleich zu Proof of Work, aber deswegen hat es noch lange nichts mit umweltbewusst zu tun.Ich wollte es halt alleine durchziehen (ok, 2 Freunde sind leicht beteiligt, hätte es aber auch alleine finanzieren können). Die Pools sind mir suspekt.
Dann werden wieder Gebühren verlangt, Chias gestohlen oder im schlimmsten Fall ist alles unseriös. Ok, zugegeben ich bin erst seit genau einer Woche an
dem Thema dran und somit noch total in der Lernphase. Trotzdem hab ich lieber die Sache „selber in der Hand“. Im schlimmsten Fall verkauf ich die Hardware wieder evtl. dann auch das ganze Wallet. Glaub aber nicht, dass es so krass kommt.@Marc
Ok, sorry, hab ich wohl ein bissl in den falschen Hals bekommen, alles in Ordnung
@TryToGetPro
Irgendwie sehe ich da Parallelen, auch wenn ich wesentlich kleiner bin als du. Heute um 20 Uhr weiß ich endlich wie viel ich plotte. Ca. so 20-24 / Tag. Hab auch noch 65 TB rumstehen, die befüllt werden wollen. Ich plotte auf meinem Gaming-PC (den ich sowieso vor kurzem gekauft habe) und ich hab noch ne Ersatz-SSD wenn diese abraucht und eben die Externen gekauft. Ich könnte noch einiges an Geld nachschießen, aber irgendwann muss Schluss sein. Fast 2,2K (ohne PC) sollte für den Einstieg reichen. Wenn in knapp nen Monat der Speicher ausgeht und ich keinen Chia bekommen habe, wirds echt schwierig ob man nachballern oder einfach nur die vorhandenen weiterlaufen lassen soll. Umgekehrt, wenn ein angemessener Gewinn da ist, stelle ich mir gerne ein paar Threadripper in die Bude.Was mich an Chia halt total stört (neben den Client Bugs) sind 2 Sachen:
1. Bin ich MINDESTENS 1,5 Monate zu spät dran (ok, selber Schuld)
2. Man generiert nichts, aber rein gar nichts, man muss es gewinnen. Wenn man wenigstens ein klein wenig fürs farmen kriegen würde, auch wenn man keinen Treffer hat…P.S.
Gibts hier so eine Art Algorythmus wie Loot 2.0 in The Division oder vergleichbar? Also, dass wenn man längere Zeit nichts gewonnen hat, die Chance auf einen Treffer steigt? Wahrscheinlich nicht, somit räumen immer die Mega-Reichen ab, die mal ein paar hundert Petabyte geplottet haben…
Andererseits liest man schon von anderen, die mit der Hälfte meiner AKTUELLEN Plots schon 2 Chia bekommen haben…auf die gleiche Zeit. Eigentlich wollte ich doch gar nicht mehr Lotto spielen Oo@nitroricolous
Sorry, aber um es knallhart zu sagen: weder Kerne noch Ram (ok, da ists knapp, aber trotzdem zu wenig) reichen für 8 Threads. Selbst wenn du die mit perfekten zeitlichen Abstand laufen lässt, wirst du damit Probleme bekommen denke ich. Würde auch mal 4 Plots parallel (aber natürlich zeitlich versetzt) versuchen. Gibt meiner Meinung nach sowieso nichts besseres als Parallel & richtige zeitliche Versetzung. Leider find ich den Link für die Grafik zur CPU/SSD/RAM Auslastung gerade nicht, aber da wird es dann auch klarer warum das so ist.